|
近日，首都医科大学附属北京安贞医院耳鼻咽喉头颈外科李希平、贾弘光和闫素英共同发表论文，旨在比较4种鼻内镜下微创腺样体切除术式的优缺点，为临床腺样体术式选择提供参考。研究指出，鼻内镜下4种腺样体微创切除术均能取得满意效果，但各有利弊。低温等离子切除较电动吸切器出血少，手术时间短，但学习曲线较长，技巧性较高。经口鼻内镜下腺样体切除术视野开阔，但切除深度不易把握;经鼻切除视野直观，简便易学，但应尽量避免术后鼻腔粘连和腺样体残留。该文发表在文发表在2013年13卷3期《中国微创外科杂志》上。
2008年1月～2012年6月，选择Ⅲ～Ⅳ度腺样体肥大患儿，分别在鼻内镜下采用经鼻、经口2种入路切除，每种入路采用电动吸切器或低温等离子刀2种工具切除。按家属意愿分为4组，A组为经鼻、电动吸切器，B组为经口、电动吸切器，C组为经鼻、低温等离子，D组为经口、低温等离子，各30例，并随访6个月。
手术时间和术中出血量均为A、B组>C组>D组(F=324.5、455.5，P均=0.000)，A、B组间差异无显著性(P =0.189、0.997)。2个经鼻手术组的术中鼻腔黏膜创伤和术后鼻塞的发生率C组明显高于A组(x2 =7.200，P=0.007;x2 =4.286，P=0.038)。2个经口手术组的软腭水肿的发生率差异无显著性(X2=0.000，P=1.000)。4组间术后1周内头痛的发生率差异无显著性(x2=7.059，P=0.070)。术后6个月4组疗效均为治愈或有效，均无无效病例，4组治愈率差异无显著性(x2=2.182，P=0.536)。4组腺样体残留的发生率差异无显著性(x2=1.617，P=0.655)。4组均无头痛及咽鼓管口闭锁发生，耳闷症状均消除。鼻腔粘连率C组明显高于其他3组(x2=19.730，P =0.000)，A、B、D组间差异无显著性(P>0.05)。
|